グループ発表4

Kiso4

View more presentations from Mari Yamauchi.

【5段階評価：クラスメート／山内】
1. 話は聞き取りやすかったか：3.6／3
2. スライドは見やすかったか：2.8／3
3. 事実や意見は理解しやすかったか：3.5／3

【コメント／山内】

• 比較がもっと分かりやすく示されていればもっとよかった。例えば、①どのブランドをとりあげて比較するのかを最初に述べる、②同じ比較のポイントで（価格帯、歴史、契約選手など）、それぞれのブランドの情報をそろえて出す、といったやり方にすると、何を比較しているのかがはっきりします。
• 具体的なジャージの値段を出したので、それが「高い」のか「手頃」なのか、といった判断も出すとジャージを買わない人に伝わりやすくなります。
• 声量もスピードもよかったが、姿勢が気になったのが惜しい。

【コメント：クラスメート】

• 声量はよかった。
• プーマとアディダスが同じ創業者と知って驚いた。
• もう少しブランドの歴史を詳しく知りたかった。歴史以外にも何か欲しかった。
• なんでランバードに変わってしまったのかが疑問。
• 比較がわかりやすく示されているとよかった。
• 文字が多かった。
• スライドの文がウェブサイトからのコピーのようで固く感じた。

【自己評価／反省】

• まとまりがあまりなく分かりづらかったと思う。でも声は大きかった。
• 個人によってスポーツブランドについてどれほど調べられたかなど、差が出てしまった。もっと均等に調べられればもっと良くなった。
• 聞きづらかったと思っている。ミズノのはとても見やすかった。まとめをもっとしっかり作ればよかった。
• 声量は問題ないと思った。画像を取り込んだり工夫した。不十分な説明があったと感じた。もっと色をつかってわかりやすくできたのではないかと思った。